冯小刚《十问崔永元》里的逻辑谬误
一
逻辑，一直是我们国家教育体系中的薄弱环节。我们从小就缺乏逻辑教育和训练。
导致的结果是，中国人普遍“逻辑差”、“不讲理”，理所当然容易“ 被洗脑”、“被忽悠”。
在公众事件的辩论中，逻辑尤其重要，有助于深入问题、直面问题、解决问题。可惜现实往往是网友们胡搅蛮缠不讲理，最后一锅粥、被带偏。这也是为什么大家那么容易被舆论操控的原因。
今天被刷屏的，是冯小刚《十问崔永元》。下班后看了看，发现其通篇逻辑硬伤。犯了很多典型的逻辑错误。
冯
、
崔
事件过程，不再赘述；
冯
、
崔
之间的过节，也不是本文关注的重点。 这里将以《十问崔永元》为例，分析一下我们常犯的逻辑谬误。
二
首先大致归纳一下这“十问”。
原文中，每一问是一大段。我们来看看，这十段都说了什么？
第1段：《手机》主角严守一没娘、离过婚···他干的所有事你崔永元没有干过、人物关系也和你不同，因此，严守
一
≠崔永元，所以构不成对你的影射伤害，因此你是碰瓷；
第2段：既然你觉得受了伤害，为什么不起诉；因为你不起诉，所以你更是碰瓷；
第3段：文艺作品切忌对号入座，意大利黑帮都没有找《教父》，你就更不应该找了；
第4段：你反基因是为了卖你的产品；你不能光举报别人漏税，你也要晒你的税单；
第5段：中国电影发展不易，你却恶意抹黑电影行业和明星，明星做的善事比你多多了；
第6段：你不善良，因此你不是好丈夫和好父亲；
第7段：刘震云教育女儿、你说刘震云给你道歉，实际是断章取义，说假话；
第8段：你用一个合同，引起股市下滑，让亿万股民蒙受损失；
第9段：你不体面、你不如流氓、你是小人；
第10段：你没能力让《手机2》停拍，《手机2》已经杀青，永远存在。
通过归纳可以看出，这十段其实不是每段都有反问，不足“十问”，只是用了一些问的方式，自问自答，引出一个结果。这个在修辞里，叫“设问”更合适。
设问就是不管别人、自问自答。举个例子：
你是贼吗？——这是疑问。
你难道不是贼吗？——这是反问。
你是贼吗？当然是！——这是设问。
诚然，《十问》不是坐下来详密的推理反驳，而是
冯导带着
情绪的回击，自然夹杂辱骂和情绪。因此，关于辱骂和情绪的地方，我就跳过，不做分析。
三
下来我们
逐条看
一下在这篇回应里，冯小刚都犯了那些逻辑谬误。
政治全程班 补充阅读材料 7月12日 逻辑.docx